Нас пытаются сломать. Делают все возможное, чтобы дискредитировать, выдать за преступников, врагов общества, «экстремистов». СМИ изощряются в навешивании ярлыков и выдумывании новых «прегрешений», дабы укоренить в умах обывателей максимальную неприязнь ко всему, что связано с нашим именем. И с именем нашего Бога…
Время от времени можно услышать такой вопрос: В России гемотрансфузия является привычным методом лечения больных. Если медики продолжают практиковать переливание крови, разве не следует доверять их профессиональным знаниям? Уместно ли перепроверять на надежность современные методы лечения, если сами врачи считают их прогрессивными?
Вопрос, конечно, ожидаемый, равно, как и в известной степени наивный. Ведь не секрет, что многим людям свойственна склонность покупаться на такие яркие фразы, как «современные наработки», «прогрессивные методики» и прочее, и прочее… Мы хотим считать, что, раз живем в современном отрезке времени, значит, окружающий нас мир самый-самый «продвинутый», соответственно, и медицина лишена каких-либо заблуждений и предрассудков. Между тем, стоит честно признаться: абсолютно такую же убежденность питало каждое очередное поколение, живущее в свою эпоху. В этом отношении мы, увы, ничем не оригинальнее своих предшественников.
С определенного момента я стал ловить себя на мысли, что слишком часто мои собеседники поднимают вопросы, которые так или иначе сводятся к одной мысли: почему я выбрал ту религию (СИ), которую выбрал? Нет, даже не столько «выбрал», сколько почему я ее до сих пор «придерживаюсь». При этом они искренно призывают меня оценить те религиозные институты, в которых находятся сами, говорят о «Божьей благодати», о «Божьем милосердии», о «Божьей любви»…
«Будут отдавать вас в местные суды и бить плетью в своих синагогах. Из-за меня вас поведут к правителям и царям для свидетельства им и другим народам… Все будут ненавидеть вас из-за моего имени, но кто выстоит до конца, тот спасётся» (Матфея 10:17-22).
Говоря эти слова своим ученикам, Иисус хотел, чтобы у них было правильное представление о том, какую реакцию в мире вызовет их весть. И, соответственно, с каким противодействием им придется столкнуться. Но несмотря на определенную мрачность картины, предсказанные события должны были нести в себе и определенные плюсы. В частности, такие гонения служили одним из признаков, по которым можно было определить истинных учеников Иисуса: система будет их преследовать, не воспринимая христиан в качестве подходящего для себя «сырья». И это не удивительно, учитывая другие слова Иисуса:
ЦЕНТУРИОН НЕ НА СЛУЖБЕ?!
ОТСТАВКА И ЗЕМЕЛЬНЫЕ НАДЕЛЫ
ЗАПРЕТ НА ОБЛАДАНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ
С «ДОМАШНИМИ» И «РОДСТВЕННИКАМИ»
«ЧЕЛОВЕК РЕЛИГИОЗНЫЙ И БОЯЩИЙСЯ БОГА»
«БОГОБОЯЗНЕННЫЙ ВОИН»
КОРНИЛИЙ В ПРАВОСЛАВНОЙ ТРАДИЦИИ
СЛУЖИЛИ ЛИ ПЕРВЫЕ ХРИСТИАНЕ В АРМИИ?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Первые христианские поколения, как известно, категорически отвергали службу в армии, отказывались брать в руки оружие и участвовать в военных действиях (Матфея 26:52, 2 Коринфянам 10:3,4, Эфесянам 6:12; 1 Иоанна 3:15). И Новый Завет, и исторические свидетельства однозначно подчеркивают данный факт. Тем не менее, некоторые современные сторонники «провоенного христианства» пытаются найти основания для поддержки своего мнения. Несмотря на то, что в новозаветном тексте нельзя найти ни одного указания на возможность ученикам Иисуса вливаться в ряды солдат, наблюдаются попытки интерпретировать отдельные места Писания якобы в свете некой оправданности такого решения. И одним из самых популярных подобных приемов является ссылка на сотника Корнилия, который упоминается в 10-й главе книги Деяния.
Похоже, вскоре уже ничему удивляться не придется. Чуть ли не каждая очередная неделя отмечается своей сенсационной новостью. И каждая такая новость выглядит еще абсурднее предыдущей. Вот и на этот раз умы тысяч россиян взбудоражило известие о принятии Госдумой в третьем чтении т.н. «антитеррористического пакета», в частности предусматривающего поправки в федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях».
Согласно принятым поправкам, гражданину России запрещается открыто говорить с кем-либо на религиозные темы. Любое досужее упоминание о религии отныне называется ни много ни мало «миссионерской деятельностью». А если за «миссионерскую деятельность» россиянина теперь смогут легко оштрафовать на довольно крупную сумму, сам собой напрашивается вывод: отныне «миссионерство» есть преступление! Ибо за добрые дела не наказывают. А если-таки наказывают, значит, дело это не доброе, а ты – преступник!
Когда встает вопрос о том, должен ли христианин брать в руки оружие и идти на войну ради защиты интересов своей страны, в церковной среде, как правило, звучат слова подтверждения такой необходимости. Но на чем основывают подобные лица свои воззрения, а, главное, какими библейскими аргументами они пытаются найти подтверждение таким взглядам?
Какая религия сегодня имеет самое большое количество последователей? Конечно, можно привести статистические данные, согласно которым пальму первенства будут держать представители номинального христианства: их сегодня 2,5 млрд, что составляет примерно треть населения планеты. Из них где-то половина – католики; еще треть – протестанты, и 12% - православные. Не говоря уже о дальнейшей конфессиональной градации… http://www.aif.ru/dontknows/eternal/kogo_bolshe_pravoslavnyh_ili_katolikov
Можно вспомнить об исламе (до 1,5 млрд населения Земли), с его основными разветвлениями на суннизм, шиизм и салафизм, а также о разнонаправленном буддизме, и прочих религиозных течениях… Все это будет отражать чисто религиоведческий подход к вопросу восприятия обществом своих духовных запросов. Тем не менее, размышление о реальных приоритетах, декларируемых в этом самом обществе, невольно заставляет прийти к несколько иным выводам.
В этой статье мы разберем ряд основных возражений и претензий, предъявляемых сторонниками гемотрансфузии (переливания крови) в адрес тех, кто выбирает исключительно бескровные методы лечения. Мы также рассмотрим малоизвестные широкому кругу людей факты о реальном положении дел в России в области донорства, проверки забираемой крови на вирусную безопасность и последствиях ее переливания в организм пациентов.
Что говорят о безопасности использования гемотрансфузии российские специалисты? Могут ли медики дать гарантию отсутствия негативных последствий после проведенного переливания? Действительно ли применяемая в операциях донорская кровь безопасна от страшных вирусов? Сколько человек в России ежегодно оказываются зараженными в результате гемотрансфузии? И почему сами врачи не спешат переливать донорскую кровь себе и своим родным?
Обо всем этом пойдет речь ниже...
